Cassazione: omissione dolosa di cautele antinfortunistiche
Corte di Cassazione. n. 24945 del 9 giugno 2023
La prima sezione penale della Cassazione ha affermato che risponde del delitto di omissione dolosa di cautele antinfortunistiche previsto dall’art. 437 c.p., il datore che ometta, danneggi o rimuova dolosamente impianti, apparecchi o segnali destinati a prevenire infortuni sul lavoro, cosa che, in via astratta, pone in pericolo l’incolumità pubblica, intesa come comunità di lavoratori, o anche di terzi che a diverso titolo vengano a contatto con l’ambiente lavorativo.
Rimozione di dispositivi per la sicurezza sul lavoro
Corte di Cassazione Sentenza n. 36908 del 7 settembre 2023
La Corte di Cassazione, ha ritenuto applicabile l’art. 437 c.p. a fronte della sottrazione di un estintore in un’area di servizio carburanti, e dunque condannato l’agente per la rimozione od omissione dolosa di cautele contro gli infortuni sul lavoro. Secondo la Corte è da valutarsi, infatti, la potenziale offensività dell’atto; non rileva, dunque, il quantitativo di apparecchi rimossi: anche se l’estintore era solo uno tale azione assume comunque un carattere di potenziale offensività del pericolo.